您在俄罗斯、EAEU及国际市场的认证合作伙伴
◎ 中文 | EN✉ info@eacsert.com
EACSERTCertification & Compliance

EAC / 欧亚经济联盟市场准入

出口至EAEU的EAC认证

车轮紧固件 EAEU合规要求

按实际型号技术规格及供应范围评估。分类参数:车轴车轮用途、载荷、尺寸、材料及安装要求。 程序取决于产品功能、材料、运行参数、目的国及法规排除项。选择方案前核查现行清单和过渡规则。

车轮紧固件
✓免费初步评估
✓英文 / 中文支持
✓针对具体产品确定认证路径

车轮紧固件:技术范围与市场准入

分类所需参数

车轴车轮用途、载荷、尺寸、材料及安装要求。

适用程序

TR CU 018/2011区分车辆批准与清单独立部件合格评定。选择认证声明前按部件功能、车辆类别及附录10或引用要求核查。须区分型式批准、部件依据和维修替换用途;并非所有汽车备件均需相同EAC文件。

文件及供应范围

准备型号清单、用途说明、技术规格、材料或配方、设计文件、标签和说明书;按实际产品选择测试报告、安全论证或卫生资料。将独立供货组件与完整产品区分,并明确目的国和供货方式。

先核查法规范围、排除项、产品清单及生效和过渡条款,再选择合格评定形式与方案。HS / TN VED仅为分类线索,不能单独决定证书、声明、国家注册或国家程序。

官方来源

法规清单及适用条件应结合项目核查。

合规概览

产品类别
汽车及零部件
HS / TN VED
7318
评估状态
核查产品范围及程序

该产品通常需要什么合规手续?

按实际型号技术规格及供应范围评估。分类参数:车轴车轮用途、载荷、尺寸、材料及安装要求。

采用哪种合格评定程序?

TR CU 018/2011区分车辆批准与清单独立部件合格评定。选择认证声明前按部件功能、车辆类别及附录10或引用要求核查。须区分型式批准、部件依据和维修替换用途;并非所有汽车备件均需相同EAC文件。

应核查的法规范围

程序取决于产品功能、材料、运行参数、目的国及法规排除项。选择方案前核查现行清单和过渡规则。

合规要求

TR CU 018/2011区分车辆批准与清单独立部件合格评定。选择认证声明前按部件功能、车辆类别及附录10或引用要求核查。须区分型式批准、部件依据和维修替换用途;并非所有汽车备件均需相同EAC文件。

费用与周期

最终费用和周期取决于应核查的法规范围、认证方案、测试范围、技术文件、样品要求及项目配置。

  • •车辆/部件分类
  • •适用范围及车型数量
  • •安全关键功能和测试范围
  • •现有国际批准的可用性

通常需要的文件

进行初步评估时,制造商通常应准备:

  • 型号及适用清单
  • 安装图纸
  • 性能规格
  • 已有ECE/UNECE或OEM批准
  • 产品数据表及完整型号清单
  • 制造商及生产地址信息
  • 拟用HS / TN VED编码(7318)

EACSERT 项目支持

不仅仅是文件签发服务

我们可从测试准备阶段一直协调到最终文件签发,并可开发或按EAEU要求调整合格评定所需的大部分技术文件。

10,000+
团队累计认证项目经验
200+
更广泛专业协作网络中的专家
技术文件
我们可开发或调整合格评定项目所需的大部分文件。

典型EAC合格评定流程

评估先识别车辆/部件角色及适用批准体系,再确定测试和文件范围。

  1. 01

    确认产品及预期用途

  2. 02

    核查HS / TN VED及适用EAEU法规

  3. 03

    确定所需合格评定路径

  4. 04

    准备技术和商业文件

  5. 05

    按要求安排样品、测试或生产审核

  6. 06

    按适用要求签发或注册文件并确认所需标志

HS / TN VED编码页面

常见问题

为什么适用车型清单很重要?

同一部件在不同安装位置或车型上的法规影响可能不同。

已有ECE批准是否有帮助?

可能有帮助,但仍需核对其与具体EAEU要求的等效性和可接受性。

车轮紧固件适用哪项EAC法规?

TR CU 018/2011区分车辆批准与清单独立部件合格评定。选择认证声明前按部件功能、车辆类别及附录10或引用要求核查。须区分型式批准、部件依据和维修替换用途;并非所有汽车备件均需相同EAC文件。

仅凭HS / TN VED编码可以确定路径吗?

不能。海关编码是重要依据,但还必须结合技术产品描述和法规清单表述进行判断。

相关产品

需要确定该产品的准确认证路径?

请发送产品说明、数据表/说明书以及拟使用的HS / TN VED编码。我们会初步核查EAEU要求,并明确准确报价还需要哪些资料。

获取免费初步评估

重要提示:仅凭HS / TN VED编码和产品名称并不总能确定法定合格评定方式。准确分类还需要结合产品特性、预期用途及现行法规清单。